2月27日晚，天津市南开区大悦城商场内，两名儿童从4楼坠落，不幸身亡。昨日（5月6日），两个孩子的骨灰安葬在天津玉佛寺寝宫。

现场|栏杆高1.35米 不知道是怎么掉下去的

视频显示，大悦城商场负一层地面上，两名小孩躺倒在地，头部附近均有一摊血迹，旁边有一男一女两名成年人号啕大哭。

南开区政府一名工作人员介绍，事发时，父亲抱着两个孩子在商场4楼的栏杆处看夜景。"其间，两个孩子发生争执并打闹，随后，其中一个孩子不幸坠落，父亲去拉拽时，怀里另一个孩子也不幸坠楼。"

南开区公安分局官微通报，警方初步调查，两名儿童从商场四楼坠落至负一层死亡。事发时，两名儿童(系兄妹)有家长陪同。

"不太能想起当天的具体情况了，晚上一个人的时候也回忆过，但是很模糊。"孩子父亲王明说，他甚至避开家人，偷偷上网查看报道，就想知道是怎么回事，当时发生了什么。

孩子们坠楼的具体细节，对其他家属来说也一直是个谜。"我们不敢多问，怕刺激到他们。"王明的舅舅王和平说。

而事发栏杆处有玻璃围挡，高约1.35米，内有七八厘米宽的木质围栏，高约1.05米。商场一名治安人员介绍，孩子的父亲身高超过1.75米，"如果他将两个孩子抱在胸口，孩子大约只有一半的身子超过玻璃围挡，而且还有木质的围栏挡着，不知道是怎么掉下去的"。

后续|部分商场增加防护网 家属辟谣索赔180万

事发后，天津市一些商场在天井处安装了防护网，以防止物品掉落及发生意外，确保顾客安全。5月6日下午，南开大悦城虽未加装防护网，但每层楼的楼梯附近，均有安保人员。"我们每天都会在附近巡逻。"一名安保人员说。

记者在四楼栏杆处向下张望时，楼下一名安保人员用手比划，劝记者离开。"站在栏杆边比较危险，一般发现这种情况都会劝离。"

天津大悦城坠亡事件发生后，多种版本的事发经过在网上流传，在新浪微博上，有网友发布消息称，事发后，死者家属向大悦城商场索赔180万元。

对于网传“180万索赔”一事，家属表示，一直处于悲痛中，未主动谈及赔偿。

3月3日，死者家属的受托代理人杨宁宇律师和陈洁律师曾发表声明称，死者父母仍处于丧子的巨大悲痛中，尚未恢复理性，难以回忆表述。目前，网络上流传诸多互相矛盾的事情经过版本皆为"目击者"转述，实际事实有待当事人恢复情绪后配合有关部门梳理总结。

该声明中还提到，目前，家属及受托代理人尚未与任何方面沟通善后、赔偿、补偿事宜，网络上流传诸多版本赔偿结果皆无事实依据。

思考|幼儿不幸坠亡 家长该负刑责吗？

很多网友对痛哭的孩子家长表示同情、哀其不幸，也有热帖称，幼童父亲曾抱着孩子在护栏外往下探，还有热门评论指出，孩子父母的监护不力间接“杀”了孩子，还援引伊坂幸太郎的话说：“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。 ”多位网友认为，作为监护人，家长对两个孩子的死亡，负有一定的刑事责任。

北京圣运律师事务所律师王优银认为，家长是否有刑事责任要根据具体的情况来分析，目前来看，第二个孩子的死亡中家长要负担刑事责任的可能比较大，“家长确实没有尽到安全照顾的义务。对于商场来讲，它的隔板可能达到了国家标准。作为商场也应该吸取悲剧的教训，如何行使安全保障的义务，把它做得更好。”

在欧美国家，父母有责任监护照看自己的未成年子女，车上载有儿童时酒后驾车、将未成年子女留在危险地带等，均被视为危害儿童的行为。如果因监护不周或疏于看护致使儿童发生意外，父母轻则会失去监护权，重则会因“危害儿童罪”或“虐待儿童罪”被定罪而坐牢。

>>各方声音：

媒体:同情坠亡幼童家长 并不意味他无需谴责

因为家长有错，所以就应该“去坐牢”、“去死”吗?反过来说，因为家长有可同情之处，就意味着他无需谴责吗?[详细]

政协委员：天津两坠亡幼童父亲应被追刑责

有网友认为父母失去了孩子，值得同情，但也有网友称，当事父亲应该承担责任，甚至已构成“过失杀人”。

两孩童不幸坠亡:儿童保护需要"文明的网兜"

把孩子装进安全的“网兜”，他们才能自由自在、无忧无虑地茁壮成长。这“网兜”的成分是多元的，既是法律的，也是政治和文化的。